Photo : Claude CroteauEngagement de la France en Afghanistan: les doutes de l'opposition
La mort d'un soldat Français à Kaboul et la multiplication des attaques d'insurgés à l'approche de la présidentielle ont relancé les interrogations sur la stratégie de la force internationale déployée dans le pays, à laquelle participe la France.
La mort d'un soldat Français à Kaboul et la multiplication des attaques d'insurgés à l'approche de la présidentielle ont relancé les interrogations sur la stratégie de la force internationale déployée dans le pays, à laquelle participe la France.
L'opposition s’interroge sur les buts poursuivis par la coalition internationale déployée dans le pays, à laquelle participe la France.
«Au départ, nous étions dans une guerre de légitime défense contre des talibans qui soutenaient Al-Qaïda. Désormais nous menons une guerre de soutien à un régime qui n’arrive pas à s’en sortir», constate, auprès de l’AFP, l’ex-ministre (PS) de la Défense, Paul Quilès.
«Je ne vois aucun point à retirer de l’argumentation que nous tenions il y a un an», avance le député PS du Doubs Pierre Moscovici, faisant allusion au débat parlementaire de 2008 sur le maintien des troupes françaises en Afghanistan, dont l’engagement avait démarré en 2001 sous le gouvernement de Lionel Jospin. La gauche avait voté contre, prônant «un changement de stratégie» face à l’échec de l’option militaire.
«Au départ, nous étions dans une guerre de légitime défense contre des talibans qui soutenaient Al-Qaïda. Désormais nous menons une guerre de soutien à un régime qui n’arrive pas à s’en sortir», constate, auprès de l’AFP, l’ex-ministre (PS) de la Défense, Paul Quilès.
«Je ne vois aucun point à retirer de l’argumentation que nous tenions il y a un an», avance le député PS du Doubs Pierre Moscovici, faisant allusion au débat parlementaire de 2008 sur le maintien des troupes françaises en Afghanistan, dont l’engagement avait démarré en 2001 sous le gouvernement de Lionel Jospin. La gauche avait voté contre, prônant «un changement de stratégie» face à l’échec de l’option militaire.
«On ne va pas rester indéfiniment»
Depuis, les violences des insurgés à l’encontre de la coalition - environ 90.000 hommes, dont quelque 3.000 Français - ont redoublé d’intensité, notamment ces dernières semaines.
«Cette intervention, qui a pu se justifier après le 11 septembre, aujourd’hui, de la manière dont elle continue, arrive à sa fin» et «on ne va pas rester indéfiniment en Afghanistan», a jugé, ce lundi sur Europe 1, l’eurodéputé (Verts) Daniel Cohn-Bendit. Selon lui, «ce qu’il faut remettre en cause, c’est d’abord le type de stratégie qu’il y a eu jusqu’à présent, c’est-à-dire non pas simplement une stratégie militaire, mais une stratégie de renforcement d’un pouvoir politique et d’un pouvoir afghan» pour «permettre aux Afghans de régler leurs problèmes eux-mêmes» par «des négociations».
Pourtant les autorités françaises se disent, depuis longtemps, convaincues de la nécessité d’accompagner l’offensive militaire d’une importante action de soutien aux civils afghans. «Nous n’allons pas imposer la paix, mais nous pouvons créer les conditions pour y parvenir. Pour cela, il nous faut être en phase avec la population», a encore répété lundi le ministre des Affaires étrangères, Bernard Kouchner, qui a appelé, dans le Figaro, à «construire la paix avec» et même «sous la direction des Afghans».
«Les supplétifs des Américains»
Ancien candidat du Modem aux européennes de juin, Jean-François Kahn, juge pourtant que la France n’a «aucune stratégie» dans ce conflit, mais se contente de se «plier» à celle des Américains.
«La vérité, c’est que nous sommes aujourd’hui dans la situation des soviétiques en Afghanistan: nous avons les mêmes contre nous, et la population nous considère comme des envahisseurs, point final», dénonce-t-il, en référence à l’occupation du pays par l’URSS entre 1979 et 1989.
Un point de vue que partage le député Nicolas Dupont-Aignan. «Tous les experts militaires nous disent que ce conflit est un bourbier. Et pourtant, Nicolas Sarkozy a renforcé l’engagement de la France, nous promettant que nous peserions d’avantage dans la stratégie. Or nous sommes plus que jamais les supplétifs des Américains», dégaine le président de la formation gaulliste Debout la République.
(Source AFP) liberation.fr
Sur le sujet :
Afghanistan : La stratégie militaire britannique mise en doute
Afghanistan : L'Allemagne s'interroge sur sa mission
Afghanistan: 47 morts depuis le 1er juillet 2009
Afghanistan : Washington envisage de revoir les conditions de détention
Afghanistan : Cessez-le-feu avec les taliban dans la province de Bagdhis
Un soldat britannique condamne publiquement la guerre d’Afghanistan
Afghanistan : La stratégie militaire britannique mise en doute
Afghanistan : L'Allemagne s'interroge sur sa mission
Afghanistan: 47 morts depuis le 1er juillet 2009
Afghanistan : Washington envisage de revoir les conditions de détention
Afghanistan : Cessez-le-feu avec les taliban dans la province de Bagdhis
Un soldat britannique condamne publiquement la guerre d’Afghanistan
Messages
2 commentaires:
Bonjour Alicia,
Je rigole doucement en lisant l'intervention de DCB, rendre le pays au Afghan pour qu'ils puissent régler leurs problème par eux même ?
Amusant, pour commencer il aurait fallu commencer par cela, nous n'avions rien à foutre là-bas.
Comme je l'ai dit chez Lucien, il faudrait commencer par apprendre l'histoire à tous les dictateurs et envahisseurs du monde entier !
Dans l'histoire du monde AUCUN envahisseur n'a pu rester assez longtemps dans un pays qu'il a conquis par les armes pour profiter sur le long terme de ses rapines !
Et pourquoi ? Car même pour une soi-disant bonne cause, les envahis sont chez eux, sur le sol et un sentiment patriotique ressurgi, ils ont le temps pour eux, de guerrilas en coups de poings ils vont épuiser les envahisseurs qui pour la simple pietaille n'aspire qu'a une seule chose rentrer chez lui près des siens sur son sol natal à lui !
Nous nous avons oublié l'Indochine et l'Algérie par exemple, les States le Vietnam...
L'irak et l'Afghanistan c'est kif-kif
La première chose à faire, c'est de ne pas aller se meler de ce qui ne nous regarde pas avec les armes à la main !
Amitiés
Pat
Oui Pat,je pense qu'ils n'adoptent pas la bonne statégie. Surtout qu'ils n'ont pas tenu leurs promesses. Où sont les écoles, les routes et tout le saint frusquin.
Les politiques se sont perdus eux-mêmes dans ce pays.En revanche, les militaires, même s'ils n'ont pas leur mot à dire, doivent commencer à se poser des questions.
Enregistrer un commentaire