
La vidéoprotection, dont on ne finit plus d'expliquer la très coûteuse inefficacité, est le pire de ces gadgets. Le préfet pourra imposer aux maires d'installer à leur frais l'inutile dispositif. 20 millions d'euros sont prévus pour aider les communes à s'équiper. Mais pour les coûts sur le long terme, qui vont aller plomber le budget des communes sur les dix prochaines années, personne ne sait encore qui va payer.
Autre gadget : l'éthylotest qui empêche la voiture de démarrer. Petit coup de pouce aux constructeurs afin qu'ils puissent vendre leur jouet en option en arguant d'une obligation de l'Etat.Les scanners corporels aussi seront « expérimentés » pendant trois ans. Expérimentés, car on voudrait être sur que les images n'iront pas finir sur Internet alimenter de lubriques instincts.
L'inutile électoralDeux mesures phares de Brice Hortefeux qui existaient déjà :
- Couvre-feu pour les mineurs de moins de 13 ans. Imaginez des policiers aller demander leurs papiers aux enfants non accompagnés rencontrés dans la rue après 23h. Il faudra ensuite les emmener en garde à vue, expliquer aux parents qu'ils ont perdu leurs allocations et supporter le regard haineux des citoyens français qui détestent voir sa police s'en prendre aux enfants ;
- Autre mesure inutile : renforcer la loi contre les agresseurs de personnes vulnérables. On vote une loi qui existait déjà à la veille des régionales pour annoncer aux personnes âgées que Sarkozy les protège. La ficelle est tellement énorme qu'on se demande si Hortefeux n'est pas lui même justement en train d'escroquer des personnes vulnérables en plus de faire de la vente forcée de vidéoprotection.
Le croisement des fichiers, lui, est effrayant. Car on parle ici de l'appliquer aux petits délits de tous les jours. Concrètement, pour retrouver le scooter de Jean Sarkozy, la police pourra analyser les appels téléphoniques et les retraits bancaires effectués à proximité, croiser leurs informations avec les fichiers d'autres administrations (Fisc, Sécurité sociale, Pôle emploi…), ainsi que des sources ouvertes (Google, Facebook, Twitter).
Les conséquences prévisibles ne seront pas une surveillance absolue et quotidienne de tout le monde (impossible sans effectifs), mais une multiplication des cas d'innocents envoyés en garde à vue parce qu'ils auront acheté une pomme au moment du vol d'une pomme.Le présumé coupable devra clamer son innocence face à -ça devient obsessionnel- une caméra en visioconférence. La Loppsi, pour réduire encore les effectifs de police, prévoit en effet de généraliser la visioconférence pour s'éviter des allers-retours au tribunal.
Planification de bavures policièresLa suite : rue89.com
Sur le sujet :Loppsi2 : "cauchemar sécuritaire"
Loppsi 2 : une "surenchère liberticide".






0 commentaires:
Enregistrer un commentaire