Tollé après la hausse de 9,7% des tarifs du gaz

 

L'annonce d'une hausse du prix du gaz de 9,7% au 1er avril a provoqué jeudi une véritable levée de boucliers. Florilège des réactions.

 Le gouvernement "pickpocket"

Les députés PCF ont qualifié jeudi le gouvernement de "pickpocket", après l'annonce d'une hausse de 9,7% du prix du gaz. "Le Président de la République, sourd au message envoyé par nos concitoyens, a confirmé qu'il n'entendait pas changer de cap. On s'en aperçoit", écrit Roland Muzeau, porte-parole des députés PCF dans un communiqué, dénonçant un "gouvernement pickpocket, des PDG qui se goinfrent". Selon lui, "le mépris dont témoigne la droite à l'égard des électrices et des électeurs renforce l'urgence à mettre en échec ses prétentions".

Enrichissement sans cause de GDF Suez

Pour le député PS François Brottes, "avec une hausse du gaz de près de 10% au 1er avril, ce sont les 10 millions de Français utilisant cette énergie pour la cuisine, l'eau chaude et le chauffage qui feront les frais d'un enrichissement sans cause de l'opérateur privé GDF Suez".
Le PS a d'ailleurs demandé à l'Etat, "premier actionnaire de GDF-Suez", de "s'opposer à cette hausse". Selon le Parti Socialiste, "l'Etat, premier actionnaire de GDF Suez, ne peut se cacher derrière les nouvelles règles de fixation des tarifs pour laisser passer cette décision". Il "doit assumer son rôle de régulation et d'actionnaire majoritaire et s'opposer à cette hausse, alors que la précarité énergétique explose dans notre pays et que de nombreux foyers ne parviennent plus à payer leurs factures".

Annonce scandaleuse...

Cette annonce "est proprement scandaleuse alors que début mars GDF-Suez annonçait un profit de près de 4,5 milliards!", dénonce quant à elle la CFTC dans un communiqué diffusé jeudi. L'organisation syndicale parle d'un "nouveau mauvais coup porté aux ménages", qui "piège tous les consommateurs qui ont été influencés par les offres comparatives très avantageuses les conduisant à s'équiper tout gaz ou qui n'ont aucune alternative possible, en ville notamment". Cette augmentation "risque de se révéler, dans bien des cas, insupportable pour les ménages les plus modestes et les plus fragilisés par la crise, et vient se surajouter à un coût déjà élevé des loyers", s'insurge-t-elle.

... et injustifiée

Comme la CFTC, la confédération de Bernard Thibault, s'est indigné de cette décision "injustifiée au moment où les salariés subissent toutes les conséquences de la crise"."La concurrence était censée provoquer la baisse des prix. C'est l'inverse qui se produit", constate la CGT. Pour l'organisation syndicale, "au travers du nouveau contrat de service public, l'Etat se désengage de ses responsabilités en matière de tarifs publics. Il est inacceptable de laisser à l'entreprise toute latitude pour fixer les tarifs dans la plus totale opacité".
"Ça concerne des millions de consommateurs et c'est un vrai coup de massue et qui est doublement injustifié", a pour sa part déclaré le président de l'UFC-Que Choisir Alain Bazot, jeudi sur France-Info. "Tout d'abord, il y a une partie de l'augmentation qui est décidée par l'Etat lui-même (...) et qui est de près de 6%. L'Etat a autorisé l'augmentation de ce poste de plus de 22% en un an et c'est parfaitement injustifié", a-t-il ajouté. Pour lui, "qu'il y ait une nécessité de réajuster les prix par rapport à cette activité et à ces coûts, sans doute, mais on voit très bien qu'il y a une régulation de la part de l'Etat qui est extrêmement laxiste parce qu'on ne voit pas comment on peut justifier des coûts liés aux infrastructures qui exploseraient de plus de 22% en un an."
 L'Expansion.com
 .