Livre : "Le mariage d'amour a-t-il échoué?" de Pascal Bruckner

Présentation de l'éditeur

Sous sa forme classique, le mariage était accusé de tous les maux : inégalitaire, despotique, il réduisait la femme à un bien mobilier, enfermait les époux dans un carcan, et entraînait dans son sillage l’adultère et la prostitution.
Sous sa forme contemporaine du consentement, qui triomphe dans l’après-guerre, il crée de nouveaux fléaux sans annuler les anciens : ni le plaisir mercenaire ni l’infidélité ne disparaissent, alors même que les divorces explosent, ainsi que le célibat.
L’histoire du mariage traditionnel, c’était au mieux la résignation au cachot conjugal ou la haine du mariage ; son histoire aujourd’hui, en Europe, est celle de sa lente désaffection. Il a compté au cours des temps de nombreux adversaires avant de devenir à lui même son meilleur ennemi. Le XX° siècle avait émancipé les corps et les cœurs dans un souci d’harmonie ; il en résulte un surcroît de discorde.
Que s’est-il passé ? Le palais enchanté de l’affection réciproque ne serait-il qu’une masure délabrée ouverte à tous les vents ?
Le mariage d’inclination a-t-il échoué ?
Le bel amour, chanté par les poètes, rendrait-il le couple impossible ?
Né en 1948 à Paris, Pascal Bruckner est l’auteur de plusieurs essais chez Grasset : La tentation de l’innocence (Prix Médicis 1995), L’Euphorie perpétuelle ou le devoir de bonheur, (2000), Misère de la prospérité (Prix du Meilleur livre d’économie, Prix Aujourd’hui 2002), La tyrannie de la pénitence (2006), Le Paradoxe amoureux (2009). Collaborateur au Nouvel Observateur, il est également romancier.
bibliosurf.com

Pascal Bruckner : le mariage d'amour (presque) en berne

Pascal Bruckner a notamment publié «La tentation de l'innocence» (prix Médicis 1995) et l'an dernier l'excellent «Le paradoxe amoureux».
« Le mariage d'amour a-t-il échoué ? », s'interroge Pascal Bruckner dans un passionnant essai à la démonstration implacable. La quête du bonheur et l'épanouissement personnel ont peut-être eu raison de cette institution.

PROPOS RECUEILLIS PAR PATRICE DEMAILLY
Peut-on dire que cet essai est le constat du fossé creusé entre l'institution du mariage et l'évolution du sentiment amoureux ?

>> C'est un constat de semi-échec, en tout cas de crise grave. On peut dire qu'un siècle après son invention, le mariage d'amour n'est pas en meilleur état qu'était le mariage bourgeois à la fin du XIXe siècle. Il y a aujourd'hui 35 % de mariages en moins, on divorce de plus en plus et on peut imaginer que beaucoup de gens se marient pour avoir des papiers. Contrairement à ce qu'on dit, le mariage n'est pas uniquement d'amour aujourd'hui. L'exemple présidentiel le prouve : on se marie par intérêt.

Le mariage d'amour est-il devenu son propre ennemi ?
La suite sur le site de nordeclair.fr