Pourquoi la direction du Monde voudrait-elle la mort du Post ?

Vers la mort du Post.fr ? C'est Tian qui relaie le coup de gueule du journaliste Erwann Gaucher tout en publiant le communiqué du Post :
« La direction du Monde veut-elle la mort du Post.fr ?
Or, si l'on veut que le journal en ligne perdure, il est bon de faire une critique qui viserait plus à améliorer le site plutôt que de l'enfoncer. Enfin, c'est de cette manière que l'approche doit être faite.

Combien de fois me suis-je plainte de la censure de la modération qui, selon moi, est le problème prépondérant ?
J'avais, d'ailleurs, publié un article sur la modération du Post (censuré depuis) ; normal, personne n'est masochiste au point de garder des articles qui ne flattent pas son image.
Après censure de certains de mes posts qui n'étaient en rien infamants ou diffamants : le dernier en date traitait des manifestations en Iran dont j'avais traduit un extrait de CNN... (j'étais trop en avance sur l'information par rapport au journal, je le concède)
Que dire de ces sondages dont l'un a été republié DEUX jours après sa censure ? (je sais... j'étais encore trop en avance...)

J'avais donc prévenu par mail la modération qu'il ne fallait pas être médium pour deviner que le Post ne tiendrait pas longtemps.
Bien sûr que le personnel est en sous-effectif mais ce sont les choix éditoriaux (les Une) qui dégradent son image. ainsi que son manque de réactivité en fonction de l'actualité.
En ce moment, Carla Bruni est à la Une alors que l'actualité est loin de cette réalité.

On y voit un Jean-Louis Debré filtrer ses appels et ce, depuis deux ou trois jours. Désolée mais ce n'est pas un scoop même pas une information...
Les petites phrases sont souvent le buzz, en ce moment, c'est celle d'Yvette Horner concernant Marien Le Pen.

Ce journal ne fait pas vraiment sérieux et, cependant, je publie quand même sur le site...  Pourquoi ? Me direz-vous ? Parce que je pense pouvoir contribuer à un changement que j'appelle de mes voeux.
Les points à faire évoluer seraient :
le choix de l'actualité en Une en décalage avec la réalité

• - le manque de courage devant certains sujets
• - et plus de facilité en traitant les faits divers victimisant, à la TF1
• - le manque de réactivité devant le flux d'informations
  
• - les prises de position par une modération qui ne privilégie que les amis, les habitués
• - les posts en Une privilégiant les mêmes amis ou habitués
• - le manque d'objectivité due au favoritisme
  
• - l'injustice ressentie par les posteurs par une modération qui censure les posts ou commentaires construits leur préférant les injures ce qui ferait penser que les internautes ne seraient pas civilisés.
• Le manque de courage sous-entend que le Post a peur des retombées juridiques

Malheureusement, tous les journaux y sont confrontés un jour ou l'autre. Ne pas faire de vagues ou le manque de scoops ne forgent jamais l'identité d'un journal. Le Post s'autocensure en se refusant le droit à la liberté de publier des informations qui dérangent. Il ne fait d'ailleurs que relayer les informations qui font l'objet d'un large consensus de la part des autres médias.

Le manque de journalistes et professionnels devrait pourtant les encourager à faire mieux que les autres, se surpassant, en avance sur les autres médias. Ils n'ont pas su faire confiance aux internautes (en dehors des amis et habitués) qui leur apportaient leur vision précoce des évènements, ils se sont laissés enfermer dans une routine. Le manque de confiance se paie aujourd'hui.


En outre, son manque d'aspiration à la liberté tue non seulement le droit à l'information mais aussi la liberté d'expression.

Alors, comme j'essaie de soutenir une presse libre, je soutiens Le Post, comme je l'ai fait pour d'autres, afin qu'il fasse enfin sa révolution.

Affaire à suivre...

Qui aurait dit que je plaiderai la cause d'un journal qui refuse sa liberté ?

Mon billet sur Le Post