La CGT France Télévisions avait demandé son départ mais la direction a statué, le membre de "la bande à" Ruquier de ONPC restera bien sur France 2 ainsi que sur I>Télé et RTL : "sa condamnation ne change rien". La radio a tout de même précisé, "nous regrettons les propos d'Eric Zemmour. Ses interventions matinales sont encadrées et supervisées chaque matin par la rédaction. Nous lui avons demandé de veiller au respect des valeurs humanistes de la station".
Or, cela devient une habitude de laisser des condamnés en poste, même au plus haut sommet de l'état.
Au Grand Journal de Canal +, Laurent Ruquier se dit plus ami avec Ardisson qu'avec Zemmour. Drôle d'amitié, il y a un mois, il démontrait déjà son attachement à Ardisson...
Et histoire de se dédouaner ou de prendre de la distance avec son chroniqueur dont il entretient la niaque pour plus d'audience, il ose glisser : "Je ne partage pas ses idées (de Zemmour) et regrette qu'il ait prononcé cette phrase" et laisse planer le doute sur la possibilité d'une vengeance " tenter de faire suspendre un chroniqueur d'une émission qui a remplacé une émission qu'on animait, il y a cinq ans. C'est pour nous faire chier, au départ..."
Même si le "dérapage" (appelons-le ainsi) de Zemmour était un piège tendu par Ardisson, personne n'a jamais osé le mettre en face de vrais contradicteur sur le sujet et c'est tout à fait regrettable. Beaucoup lui auraient fait comprendre qu'on assène pas ce qu'on croit être la vérité lorsqu'au final, cette vérité sort de la bouche d'un petit "journaleux" sur-médiatisé pour cause de méchanceté. Elle n'est pas belle, notre France ?
Puisque nous baignons dans un climat de suspicion, j'en rajouterai une couche :
Les employeurs de Zemmour se seraient-ils "couchés" devant le soutien de l'UMP qui invite cet 'immense" journaliste à un débat sur "la liberté de penser" ? Entre penser et dire, il y a une grosse différence surtout quand on l'on use de sa médiatisaton pour véhiculer des messages à l'emporte-pièce.
Voir la vidéo :
Ruquier tacle sans détour Ardisson et Canal+ - lulu88 SFF
envoyé par lulu885. - Plus de vidéos fun.
Messages
3 commentaires:
@Chantou vive la vie, je recopie votre commentaire :
"Vous n'aimez pas Zemmour ? Moi, je l'adore, j'attends avec impatience le samedi soir.
Bonne continuation.
Chantou vive la vie"
Je n'ai pas à aimer ou ne pas aimer, le problème n'est pas là.
Le problème est que l'on se sert de sa méchanceté pour faire de l'audience.
Il se sert d'une sur-médiatisation pour faire passer "ses" vérités.
Sans Ruquier, personne n'aurait su que ce monsieur existait. Il aurait continuer à gribouiller dans l'ombre...
La liberté d’expression est la possibilité, pour tout citoyen, d’exprimer son opinion sur tel ou tel sujet, sans risquer d’être arrêté, jugé ou menacé. La liberté d’expression comprend à mon sens le droit de moquer, critiquer, caricaturer voire insulter (oui, parfaitement, insulter) une personne ou un groupe de personnes, qu’il s’agisse de tout ou partie d’un peuple, d’une nation ou d’une communauté religieuse. Si on n’a pas le droit de critiquer avec virulence telle ou telle catégorie de la population, la liberté d’expression est tellement réduite qu’on se demande ce qu’il en reste.
Aujourd’hui en France, il y a de plus en plus une distinction qui est opérée par les médias et par la justice (ce qui est très grave) entre des catégories qu’on peut traîner dans la boue, insulter, vilipender sur la place publique et des catégories sacralisées, inviolables, qu’il est interdit d’attaquer (verbalement s’entend).
@Pierre, vous ne m'empêcherez pas de penser qu'il n'est pas correct de se servir de sa médiatisation pour stigmatiser une population car si Ruquier ne l'avait mis en lumière, Zemmour ne serait pas là à nous casser les "noisettes" pour être polie.
Enregistrer un commentaire