Les fleurs rouge sang du printemps arabe

Un article d'Agoravox : Marrakech : à qui profite le crime ?  amène des réflexions sur le printemps arabe, sur la responsabilité de chacun d'entre nous.

Selon France Info, " Alors que le bilan s’est encore aggravé ces dernières heures - 16 morts, dont 13 ont été identifiées, sept Français, deux Canadiens, deux Marocains, un Anglais et un Néerlandais - on ne sait pas quel groupe est à l’origine de cet attentat, ni quel était son objectif " (...)

"La France était-elle visée" ?
“Rien ne permet de l’affirmer” répond Claude Guéant, le ministre de l’Intérieur, Claude Guéant dans le Journal du Dimanche. Il rappelle que "“le Maroc a déjà été le théâtre d’attentats importants : 45 morts, dont 12 kamikazes à Casablanca en 2003, d’autres encore en 2007”. Avant de préciser que "“cela étant, c’est vrai que ce café est un haut lieu touristique et, vu l’engouement des Français pour Marrakech, il y avait une forte probabilité que des Français soient touchés...”

Un avis que partage Mathieu Guidere, spécialiste du terrorisme, auteur de Les Nouveaux Terroristes (Autrement, 2010) : “Je ne crois pas que ce soit spécifiquement les Français qui étaient visés mais quand on vise Marrakech, on vise les Français... La présence française est très forte... C’est un signal aux Français qui sont accusés d’avoir pervertis la ville...."
Lire la suite sur france-info.com.
Le 14 avril dernier, Mohamed VI libérait  des opposants dont des islamistes comme un geste d'apaisement  suite aux demandes répétées de réformes par les manifestants.
Deux semaines après, un attentat vise des Occidentaux, en majeure partie des Français mais aussi deux Marocains ; il serait tellement aisé d'imputer ce crime aux islamistes qui les renverrait en prison.

En cette période où toutes les parties tendraient à se réconcilier, ce drôle de remerciement à Mohamed VI ferait que les islamistes seraient mis encore plus au ban de la société marocaine.

Le soupçon pèse aussi sur un complot des ’impérialistes sionistes" (expression chère à certains extrémistes :-) de gauche) qui ont, eux aussi, des intérêts dans ce pays ; les "méchants Occidentaux", ces êtres sanguinaires, dénués d'une totale compassion et de retenue, seraient capables de tuer leurs propres congénères, et surtout, n'auraient aucun notion de la protection de la vie ; contrairement à des dirigeants ou communautés qui seraient la sainteté incarnée ici-bas,  comme en Libye et en Syrie...

Ce kamikaze "allumé" du Maroc, si je puis dire, me fait penser à la méthode du Libyen schizophrène. Le dictateur ne peut pas se venger des Français en France, il le fait où il pourra les trouver.

Cet homme désespéré se comparant à l'empereur du Japon (sis si...) appelle à négocier :"Répétant que les Libyens l'"aiment", il a affirmé qu'il était pour eux "plus sacré que l'empereur du Japon ne l'était pour son peuple". "Je suis sacré pour le peuple libyen, je suis un symbole et un père pour eux", a-t-il martelé. "Nous sommes prêts à négocier avec la France et les Etats-Unis mais sans condition", a encore dit le dirigeant libyen. "Nous ne nous rendrons pas mais je vous appelle à négocier. Si vous voulez le pétrole, nous passerons des contrats avec vos compagnies, ce n'est pas la peine de mener une guerre", a-t-il poursuivi." 
Le problème, pour l'instant, ceux des Occidentaux que le dictateur cite n'ont pas besoin de son pétrole, ils se servent ailleurs. Ils feront sûrement des marchés avec le gouvernement de transition, le chantage ne marchera donc pas, car c'est de chantage (encore) qu'il s'agit, peut-être pour à l'attention de son club de fan(atiques) , terme approprié :-)....

Qu’il y en ait un seul pour légitimer ce genre de régime, des actes meurtriers contre des innocents se rend complice ; le seul fait de tenter de faire croire que ce ne serait que la faute des Occidentaux aussi...

Rien ne justifie que l’on tue à l’aveugle des innocents, des touristes et des musulmans.
En revanche, faire croire au monde entier que les islamistes libérés sont une menace a vocation à légitimer un peu plus les dictateurs au pouvoir, ceux qui font une "purge" de tous leurs opposants pendant que les Occidentaux et certains autres grands pays tournent pudiquement les yeux.
Certains aimeraient bien que tout redevienne comme avant ; le printemps arabe dérange certains dictateurs.

Que pensent la Ligue arabe ou l’Union africaine, condamnent-elles cet actes ?
En Afghanistan et en Irak aussi, il y a des attentats qui visent les Occidentaux mais qui tuent aveuglément des frères.
Ce n’est ainsi qu’ils se feront apprécier et qu’ils trouveront une pace dans la société où et quelle qu'elle soit.
Quant à la Syrie, des crimes sont perpétrés sur des civils.
L’ONU ne veut pas se prononcer, on la taxerait encore d’ingérence.
La ligue arabe ne veut rien faire, en proie, elle aussi à des révolutions dans certains pays. L’UA détient le record des dictateurs.

Alors, laissons aussi mourir les Syriens ainsi que les manifestants bahreïnites condamnés à mort...
La honte s'empare de nous aussi pour ceux qui soutiennent ces régimes, impuissants que nous sommes à cause de cette critique permanente d’ingérence que certains dénoncent, guidés uniquement par la haine de l'Occident ; cette haine qui ronge même la capacité d'analyse...

Il n’y a que les couards qui peuvent cautionner et légitimer ces "saints" régimes "sains"... ...
A bon entendeur...
Photo
Lire mes articles sur la Libye et le Bahreïn sur Agoravox.
.