DSK/Banon: Recherche féministes désespérément pour soutenir Tristane

A lire sur leplus.nouvelobs.com 
Un excellent article d'Agoravox laissait penser qu'il existait un féminisme « à bout de souffle » par la voix d'Elisbeth Batinder.
Or, un soubresaut apparut par celle de « Caroline de Haas (Osez le Féminisme, ndlr) avec d'autres qui criaient : « Nous sommes toutes des femmes de chambre »

Croyant bien naïvement que le féminisme était vraiment de retour dans notre quotidien, j'ai donc intégré le groupe de « Osez Le Féminisme » (OLF) sur Facebook pensant que cette association monterait au créneau pour soutenir Tristane Banon.

Je demandais qu'une simple phrase (effacée par la « modération » du groupe) soit prononcée par OLF : « Si et seulement si Tristane Banon est victime comme elle le prétend, nous la soutenons ».
Serait-il difficile d'« Oser le clito »  et soutenir Tristane Banon en même temps ?...
Plaisanterie à part, un minimum de soutien venant de la part de femmes (et d'hommes) féministes serait le bienvenu.

Cette frilosité n'aurait pas suscité autant de curiosité de ma part.
Laissant un commentaire sur le mur de Facebook, j'avais averti que le Comité de Soutien à Tristane Banon du même réseau social avait été attaqué... Sans aucune réponse des 13800 et quelque des personnes abonnées à ce groupe (commentaire supprimé, bien sûr...).
Le manque de réactions m'a fait comprendre que j'étais dans un fief de gauche ayant des affinités avec  SOS Racisme (commentaire supprimé, également...).


Selon moi, le féminisme devrait rassembler des femmes (et des hommes) de droite et de gauche comme les soutiens à Tristane Banon devraient pouvoir dépasser les barrières politiques, religieuses ou idéologiques.

J'ai, à nouveau, testé le degré de « motivation » et de « conviction » de certains des participants sur le sujet en postant une second commentaire quelques jours plus tard :

« Je tenais à vous remercier personnellement de votre manque de soutien à Tristane Banon, votre groupe est, à mon sens, trop politisé, genre PS et gauche, dommage. Je publierai pour me désolidariser de groupe féministe qui ne sert finalement qu'à entretenir les amitiés politiques... Cordialement. »

Une personne de la « modération » m'a répondue ceci :

« Que se passerait-il si nous commentions les plaintes et enquêtes et prétendions connaître la vérité sur telle ou telle affaire judiciaire ?
Est-il pertinent de prétendre dire la vérité sur une plainte à la place des professionnel-e-s chargé-e-s d'investiguer ?
Il est plus efficace, pour que la honte change de camp, pour éradiquer les viols, de combattre le système que sont les violences - sexuelles en particulier - infligées aux femmes. »
Lire l'intégralité de la réponse sur le mur d'OLF, en bas à « plus de de publications » si la discussion n'a pas « disparu »...

D'aucuns se sont cachés - encore- derrière la sacrosainte présomption d'innocence, comme pour balayer ce problème plutôt ennuyeux pour la gauche.

Cependant, cette affaire révèle une lacune dans la justice française, celle où la présumée victime aurait un statut égal à celui du ou de la présumé(e) innocente.  Peut-être serait-il temps de s'en préoccuper en ce début de XXIème siècle ?

Au contraire des présumées victimes, en droit français, le ou la présumé(e) innocent(e), « ne prête pas serment et, s'il ment pour sa défense, il appartient au juge seul d'en tenir compte ou non dans son verdict. »
Les plaignants prêtent serment devant un tribunal mais les accusés, jamais....

En outre,  les commentaires où j'expliquais que je m'étais occupée, par le passé, de femmes et d'enfants en difficulté, victimes de violences, insistant sur le fait que les associations ont la possibilité de se porter partie civile pour des présumées victimes, ont été « effacés » aussi sur une conversation que j'avais titrée : « Voici des soutiens qui n'ont pas peur du grand méchant loup ou de contrarier un parti... » concernant la manifestation de soutien à Nafissatou Diallo à New-York dimanche 17 juillet 2011.

Mais OLF, pour ne citer que cette association, ne semble pas disposée à prendre parti ainsi que le ou la modérateur ou trice du groupe l'a expliqué plus haut.

Il ne s'agit pas de pointer du doigt cette association - « Terrafemina » a aussi effacé mon commentaire signalant le fils de soutien à Tristane Banon de la même façon - mais de réveiller ou de mobiliser « des troupes » devenues incapables de s'indigner ou prendre parti sans avoir peur du ridicule « qui ne tue pas » si elles trompent.
Il vaut peut-être mieux se tromper que de n'avoir rien fait en oubliant le sens de l'honneur d'une cause.

(J'ai aussi  testé le mur de « Ni Putes Ni Soumises »  – en sourdine aussi sur le sujet -  dont nous verrons bien ce que la « modération » en fera.)

Voici une liste d'associations féministes qui, théoriquement, devraient être concernées par le traitement fait à Tristane Banon: http://www.afmeg.info/spip.php?rubrique21
Pour l'instant, c'est silence radio partout... en tous cas sur l'affaire Banon...
Quelques voix s'étaient élevées devant le sexisme ambiant quand l'affaire DSK se situait encore aux USA mais sur le volet français, certains « trouillomètres sont à zéro ».
L'honneur de défendre des nobles causes s'est noyé dans les abysses des connivences politiques, à l'aune d'une présidentielle.
Tristane Banon sera-t-elle sacrifiée à l'autel des intérêts politiques, médiatiques et financiers ?


A lire sur leplus.nouvelobs.com

Sur le sujet : Présomption d’innocence et sentiment d’impunité
.