"A l'attention de Monsieur le Procureur de Paris"
Par la présente pétition, nous vous demandons de traduire en justice Monsieur Dominique Strauss-Khan, pour ses actes criminels commis aux Etats-Unis, contre Nafissatou Diallo, le 14 mai 2011, au Sofitel de New-York.
En effet, il tombe sous le coup de la loi française pour ses actes envers Melle Nafissatou Diallo, en vertu des articles suivants :
Article 222-22 du code pénal : Constitue une agression sexuelle toute atteinte sexuelle commise avec violence, contrainte, menace ou surprise.
Le viol et les autres agressions sexuelles sont constitués lorsqu’ils ont été imposés à la victime dans les circonstances prévues par la présente section, quelle que soit la nature des relations existant entre l’agresseur et sa victime, y compris s’ils sont unis par les liens du mariage. Dans ce cas, la présomption de consentement des époux à l’acte sexuel ne vaut que jusqu’à preuve du contraire.
Lorsque les agressions sexuelles sont commises à l’étranger contre un mineur par un Français ou par une personne résidant habituellement sur le territoire français, la loi française est applicable par dérogation au deuxième alinéa de l’article 113-6 et les dispositions de la seconde phrase de l’article 113-8 ne sont pas applicables.
Article 227-27-1 du code pénal : Dans le cas où les infractions prévues par les articles 227-22, 227-23 ou 227-25 à 227-27 sont commises à l’étranger par un Français ou par une personne résidant habituellement sur le territoire français, la loi française est applicable par dérogation au deuxième alinéa de l’article 113-6 et les dispositions de la seconde phrase de l’article 113-8 ne sont pas applicables.
Nous exigeons donc sa mise en examen pour ces motifs dès son retour sur le sol de France.
En effet, il tombe sous le coup de la loi française pour ses actes envers Melle Nafissatou Diallo, en vertu des articles suivants :
Article 222-22 du code pénal : Constitue une agression sexuelle toute atteinte sexuelle commise avec violence, contrainte, menace ou surprise.
Le viol et les autres agressions sexuelles sont constitués lorsqu’ils ont été imposés à la victime dans les circonstances prévues par la présente section, quelle que soit la nature des relations existant entre l’agresseur et sa victime, y compris s’ils sont unis par les liens du mariage. Dans ce cas, la présomption de consentement des époux à l’acte sexuel ne vaut que jusqu’à preuve du contraire.
Lorsque les agressions sexuelles sont commises à l’étranger contre un mineur par un Français ou par une personne résidant habituellement sur le territoire français, la loi française est applicable par dérogation au deuxième alinéa de l’article 113-6 et les dispositions de la seconde phrase de l’article 113-8 ne sont pas applicables.
Article 227-27-1 du code pénal : Dans le cas où les infractions prévues par les articles 227-22, 227-23 ou 227-25 à 227-27 sont commises à l’étranger par un Français ou par une personne résidant habituellement sur le territoire français, la loi française est applicable par dérogation au deuxième alinéa de l’article 113-6 et les dispositions de la seconde phrase de l’article 113-8 ne sont pas applicables.
Nous exigeons donc sa mise en examen pour ces motifs dès son retour sur le sol de France.
.
Messages
7 commentaires:
Chère Madame
Vous preniez aujourd'hui position pour défendre Mme Diallo. Qui l'en soit ainsi. Mais à moins que vous étiez dans cette suite au moment des faits, je ne comprends comment vous pouviez affirmer avec certitudes que M.Strass-Khan aurais commis un crime à l’étranger. Il est facile vu son passé d'homme à femmes que l'on l'accable de tous les mots. Cependant, tromper sa femmes, avoir des maitresses, n'est en rien corrélable avec la commission d'un crime. Vouloir abattre un homme, n'est pas vouloir la justice. Ne doutant pas de votre professionnalisme, je présume que vous aviez lu les motifs du dismissal motion et donc compris que le procureur n'a nullement basé sa décision sur la crédibilité passée de Mme Diallo, mais sur l'(in)existence d'un possible viol. Comment alors pouviez vous, n'ayant jamais eu les rapports et preuves que le procureur a eu en sa possession,estimé que justice n' a pas été rendu et qu'elle mérite de l'être en France? La défense de la femme est une chose, le lynchage une autre. Prenez garde à ne pas décrédibiliser la combat féministe par vous position.
Bonjour Monsieur ou Madame...
Cela n'empêche pas la justice française d'enquêter à son tour sur le mis en cause.
"Cependant, tromper sa femmes, avoir des maitresses, n'est en rien corrélable avec la commission d'un crime." non, bien sûr mais pas très moral, un tel aux commandes d'un pays poserait problème (voir Berlusconi. Les jeuens ont besoin de "modèles" et je ne pense que ce contrat aurait été rempli.
"Prenez garde à ne pas décrédibiliser la combat féministe par vous position." Si vous me connaissiez bien, vous saurez que je n'écoute personne, trop de bouteille, pas besoin de conseil inutile, donc.
Cordialement.
COR fautes : Bonjour Monsieur ou Madame...
Cela n'empêche pas la justice française d'enquêter à son tour sur le mis en cause.
"Cependant, tromper sa femmes, avoir des maitresses, n'est en rien corrélable avec la commission d'un crime." non, bien sûr mais pas très moral, un tel HOMME aux commandes d'un pays poserait problème (voir Berlusconi. Les jeunEs ont besoin de "modèles" et je ne pense PAS que ce contrat aurait été rempli.
"Prenez garde à ne pas décrédibiliser la combat féministe par vous position." Si vous me connaissiez bien, vous saurIez que je n'écoute personne, trop de bouteille, pas besoin de conseil inutile, donc.
Cordialement.
Madame
Ravis de constater avec bonheur que vous partagiez mon points de vue. Cela me rassure. Je ne suis en rien un partisan de Strass-Khan, et comme vous son comportement vis à vis des femmes me révulse. Cependant vouloir enquêter sur un fait dont un procureur, ayant plus de pouvoir qu'un juge d'instruction et un procureur français réunis, a des doutes sur sa survenance, m’inquiète sur la vision de la justice que vous aviez. La juge ne doit pas etre juge de la moralité.
Madame ou Monsieur,
1- je ne fais que relayer une pétition, ne vous en déplaise...
Ainsi qu'il me plait à dire, la liberté d'expression est encore (un peu) de mise dans ce pays.
2- je note que si l'idée ne vous agaçait pas un peu -qu'elle est donc pertinente- vous ne seriez pas là me faire perdre mon temps.
Mais je vous réponds clairement une dernière fois afin que vous puissiez aller vérifier si les nouvelles sont plus intéressantes sur d'autres blogs.
3- "Cependant vouloir enquêter sur un fait dont un procureur, ayant plus de pouvoir qu'un juge d'instruction et un procureur français réunis" faux, un juge français n'est pas moins qu'un procureur...
D'autre part, non, il s'agit de juger en France DSK sur le cas de NY puisque c'est possible en France.
3- permettez-moi d'avoir ma propre lecture en vous citant ceci :
"Conflit d'intérêt au sein du Bureau du Procureur
Et enfin, « un membre haut placé de l'équipe du Procureur est mariée à l'un des avocats de Dominique Strauss-Kahn. Rien n'a été fait [ au Bureau du Procureur ] pour s'assurer qu'il n'y ait pas de contact entre eux sur ce dossier. Il y a là clairement un conflit d'intérêts. » Or, il ne s'agit guère d'un subalterne. En effet, il s'agit de Karen Friedman Agnifilo, qui dirige l'important département procès du Bureau du Procureur ainsi que d'autres départements. Et on a vu son mari, Marc A.Agnifilo, partenaire de Benjamin Brafman, assis aux côtés de DSK, l'assistant lors d'une audience Et même si elle s'est dessaisie et n'a pas instruit ce dossier, on peut quand même s'interroger sur ce qu'elle a pu entendre ses subordonnés travaillant sur ce dossier en dire devant elle et on peut se demander ce qu'elle a pu laisser en échapper dans des conversations avec son mari.D'autant que selon le New York Times, celui-ci assurait fin juin qu'il n'a parlé que « de la couverture médiatique de la presse » de ce cas avec sa femme… La demande faite par les avocats de Nafitassou Diallo, compte tenu de ce qu'ils estiment être bel et bien un conflit d'intérêt, pour que soit dessaisi ce Procureur a pourtant été rejetée." à lire ici :
http://www.resiliencetv.fr/?p=9531
5- "m’inquiète sur la vision de la justice que vous aviez. La juge ne doit pas etre juge de la moralité." là, c'est du n'importe quoi, il est justement garant de la morale, entre autres, et certains, comme vous, semblent l'avoir oublié.
Je vous invite à lire ceci :
"Présomption d'innocence et sentiment d'impunité"
http://aliciabx.blogspot.com/2011/06/presomption-dinnocence-et-sentiment.html
qui vous donnera raison : j'ai une idée de la justice bien arrêtée.
Maintenant que j'ai répondu à vos observations, j'espère que la lecture que je vous ai donné vous occupera et que vous m'oublierez.
Cordialement.
Pour moi, la discussion est close.
Que la petition ne plaise pas à tout le monde, je n'en doute pas un seul instant...
Ces messieurs (Vance et Denzer) ne connaissent rien à la psychologie d'une victime !
Croient-ils qu'une victime sait restituer mot à mot, avec une precision de chirurgien ce dont elle vient d'etre vcitime ? Non, bien sur !
Moi, il m'a fallu un an pour rassembler les faits dont j'ai été vicitme. Parce que pendant un an, j'ai "nié" dans ma tete certains passages, je m'en suis inventé d'autres, tout ça pour me protéger de la douleur intense ressentie lors de ce viol collectif.
TOUS les exeprts en matière de crime sexuels ont été unanimes pour dire qu'elle était entendue bien trop tot ! Pas pour la plainte, mais pour la suite !!!
Ce qui aurait été inquiétant est que, justement, elle recite un discours appris par coeur, sans bouger une seule virgule. Une vicitme TRAUMATISEE ne peut avoir de version coherente que plusieurs semaines ou mois après !
De plus, comme Alicia le souliogne, il y a quand meme un gros souci, avec le fait que son adjointe soit mariée à un avocat de Dsk ! vous allez aussi me dire que c'est normal ?
Gardez vos illusions et vos oeillères, commec ela, ca vous evite de vous remettre en question.
@Sophie, tu fais bien de rappeler que la victime a été entendue bien trop tôt, elle était choquée et ne pouvait donc être aussi rationnelle que l'auraient voulu les enquêteurs, une majorité d'hommes, peut-être, d'ailleurs ?
Enregistrer un commentaire