Alors que DSK bénéficie de nombreux soutiens
sur Facebook et internet, Tristane Banon, la jeune écrivain et journaliste ayant porté plainte contre l'ancien directeur du FMI, n'aurait droit qu'à un soutien, elle « bénéficie » plutôt de fils de discussions la dénigrant sans que les pages ne soient jamais dénoncées ou signalées...
Un groupe des plus violents, ainsi que je l'avais fait remarquer l'année dernière, n'avait pas fait l'objet d'une aussi prompte réactivité à supprimer un contenu de la part de Facebook...
Quelques internautes dont je fais partie avaient décidé de témoigner leur soutien à Tristane Banon, en créant une page Facebook mercredi 06 juillet ; une de mes « collègues » m'avait avertie, le 09 juillet, qu'elle ne pouvait plus accéder à la page. Puisque j'y parvenais, je lui avais affirmé que cela pouvait être un bug.
Or, dimanche 10 juillet, la page était devenue « inaccessible », sûrement signalée par un internaute malveillant.
La page a réapparu dans la journée, disparu à nouveau dans la nuit pour revenir le matin ; certains administrateurs ne pouvaient plus commenter ou alimenter le fil, ceux encore « libres » arrivant à relayer leurs informations
Or, des interrogations se posent et s'imposent :
Pourquoi le fil du Comité de soutien à Tristane Banon est-il uniquement victime de dénonciations à Facebook
Cette attaque vient-elle des soutiens de DSK ?
Un commentaire m'a, cependant, mis la puce à « la vue » :
« C'est une affaire entre Tristane et celui qui a commis ces actes répréhensibles. Il ne faudrait pas que tous les extrémistes s'en mêlent.. »
Qui sont ces extrémistes et d'où viennent-ils ?
Si l'on devait choisir les soutiens, des personnes d'extrême-droite ou gauche n'auraient pas le droit d'éprouver de la compassion pour Tristane Banon...
Peur d'une récupération politique ? Par qui ? Puisque des personnes de toutes tendances politiques ou sans couleur politique sont soucieuses du bien-être de la jeune femme déjà attaquée par certains journaux sur sa vie privée .
Envoyer des messages de soutien et d'attention ne peut lui être que bénéfique.
Une réflexion tout à fait personnelle :
Ces « attaques » ne peuvent pas venir de la droite ou alors, elle serait vraiment tordue pour arriver à faire penser qu'elles viennent du PS.
En tous cas, sur les fils s'introduisent des internautes malveillants avec des articles "brûlant" vive la sorcière Banon. Ceux ou celles-là repartent d'où ils/elles viennent séante tenante...
On pourrait -presque- penser que ce seraient des soutiens de DSK,
comme sur cet article où certains n'étaient pas contents que l'on répare un oubli d'un média...
Le PS devrait faire une déclaration pour se dédouaner de comportements « extrêmes » venus de son camp. Il ne sortira pas grandi de cette publicité qui est faite autour de la censure « ciblée » du soutien à Tristane Banon.
Y-aurait-il des personnes plus représentatives que d'autres à soutenir une présumée victime ?
Le PS choisit-il les personnes qu'il pense les plus dignes à ressentir de la compassion ?
La balle est dans son camp...
Ainsi que beaucoup de lecteurs le savent déjà, je n'appartiens à aucun camp politique ou « philosophique », ce qui me permet de parler de tous les sujets... sans une éventuelle censure pour « protéger » ce camp.
Ancienne MoDem, je ne suis pas contre la droite et la gauche, je suis AVEC l'une et l'autre, étant en accord avec certaines de leurs idées.
Bien évidemment, lorsque je ne suis pas d'accord, je le dis haut et fort, la liberté d'expression étant ENCORE une « notion » reconnue en France même son application est bien souvent difficile à mettre en oeuvre au sein des partis politiques et médias...
Le fait de soutenir Tristane Banon ailleurs que sur le fil réservé à cet effet ne veut pas dire que les soutiens veuillent ternir l'image du PS. D'aucuns sont capables de ne pas faire d'amalgame.
Cependant, nous avons remarqué une certaine insistance à nous demander de ne faire qu'un fil sur lequel j'ai fait part de mes observations.
Google a des algorithmes qui ne reconnaitraient qu'un seul fil alors qu'il peut en assimiler plusieurs ; ce qui va guider les internautes vers les uns ou les autres pour Facebook, selon leurs moteurs de recherche et selon leurs affinités.
D'autres, encore, ne sont pas des habitués du réseau social, ils trouveront donc des liens les menant
au blog et sur
le forum du comité de soutien, les internautes ayant des habitudes de communication bien spécifiques.
Démonstration : j'ai soutenu une pétition (vidée - par qui ? - de ses 5000 signatures obtenues en quelques jours) pour que l'affaire Woerth/Bettencourt aboutisse.
Je suis, depuis le début, l'affaire Tron, ancien ministre du gouvernement, poursuivi «viols et agressions sexuelles en réunion».
J'ai aussi soutenu le principe qu'une enquête soit diligentée pour les propos de Luc Ferry sur un éventuel ministre pédophile.
Je suis plutôt du côté des victimes -et même celles présumées-, pour les avoir défendues, par le passé, au sein d'une association de violences faites aux femmes et enfants.
Nul ne doit donc s'arroger le monopole d'une cause sous prétexte d'une maîtrise quelconque de la communication.
Au contraire, les forces éparses s'unissent quand même surtout lorsqu'elles vont toutes dans le même sens : faire savoir à Tristane qu'elle peut compter sur des milliers de personnes.
Pour l'instant, nous en sommes loin mais nul doute que les moyens mis en oeuvre sur la toile porteront leurs fruits très bientôt.
Voir ma page Facebook qui soutient Tristane Banon
https://www.facebook.com/pages/La-page-dAliciabx/131309493636114
Photo 
© Joel Saget / AFP 
DIGG-FRANCE.COM